Ihr müsst ja nicht meiner Meinung sein, das ist nicht Sinn und Zweck einer Diskussion, ich wollte nur meine Meinung mal darlegen, weil es sonst ja scheinbar niemand tut. Evtl. hat es euch bereichert oder den ein oder anderen kleinen Denkanstoß gegeben, dann freue ich mich, wenn nicht, kann ich auch damit leben

Trotzdem glaube ich, dass wir den Spagat zwischen ’seriöser’ Berichterstattung (mit Skript) und der journalistischen Form einer ‘Meinung’ noch ganz gut hinbekommen.

Ich würde stark anzweifeln, pauschal zu behaupten alle unsere gewählten Volksvertreter würden sich damit nicht auseinandersetzen (wollen). Fakt ist, dass wir (und die Politik) uns in Zukunft immer mehr mit publizistischer Meinungsäußerung in Blogs und Podcasts auseinandersetzen (müssen).

Aber soweit ich mich erinnern kann, haben wir mehrmals herausgestellt, dass sich jeder seine eigene Meinung bilden soll. Dazu dient unser Gespräch vor dem Mikro.

Nicht nachplappern, sondern eine eigene Meinung zu bilden!

@Alex:
Alles in allem ist deine/eure Reaktion aber immernoch äußerst dürftig, denn selbst wenn Herr von Guttenberg seine Aussage so gemeint haben sollte, wie ihr es ihm anmaßt, wäre das immernoch keine Entschuldigung für euren unsachlichen Umgang damit.
Auch kann ich in dem Bericht der Tagesschau keinerlei Hinweis dafür finden, dass die ARD widerwillig über die Thematik berichtet. Auch in diese Richtung gab es von eurer Seite ja erhebliche Kritik.

Dass die Politikerkaste das Thema deswegen falsch angeht, weil ihnen jegliches Verständnis für die Funktionsweise des Internets fehlt, ist mir auch klar, aber genau da seh ich u.a. eure Chance. Ihr habt das nötige Wissen und ihr habt die Hörer die das Wissen ebenfalls haben, ihr könnt die Hörer sensibilisieren und mobilisieren und damit dazu beitragen, dass sich unere Volksvertreter informieren müssen. Wenn man sowas einem technischen Super-DAU wie den meisten Politikern sachlich und passend vereinfacht erklärt, so wird man da auch Zustimmung ernten.
Wenn man einem gewählten Volksvertreter der demokratisch verankerten Parteien des Bundestages (CSU,CDU,FDP,Grüne, SPD) aber eben Teile eures Podcasts vorspielen würde, dann wüsste ich was als allererstes passieren würde: Man würde erklären, dass man sich mit solcher Unsachlichkeit und solchen unverschämten Äußerungen nicht auseinandersetzt = Man würde euch nicht ernstnehmen. Damit habt ihr aber genau eure Chance verspielt.

Nicht mehr und nicht weniger möchte ich euch damit sagen. Wenn man sich öffentlich äußert muss man eben nicht nur bedenken was man sagt, sondern eben auch, was das beim anderen wohl bewirken wird.

Und noch mal: Auch ich bin Petitionsunterzeichner und klarer Gegner von Internetsperren, aber ich glaube mit meiner pragmatischeren Haltung deutlich mehr zu erreichen…

http://www.youtube.com/watch?v=IR9CBl1KN8c

Sorry, aber die ‘Zeit der Missverständnisse’ ist zumindest bei mir vorbei.

Wenn ihr über besagte Petition und die zugehörige Aussage von Herrn Guttenberg sprecht und gleich in der Einleitung zum Ausdruck bringt, was ihr von diesem Mann haltet (gerne auch besonders stichhaltig: “…die Verbindung zum Buchdruck finde ich immer ganz grausam”) dann ist das evtl. eure Art, aber es ist keineswegs eine professionelle, reife Art, so ein Thema einzuleiten. Mir als Hörer fällt es dann erheblich schwerer, euch ernst zu nehmen…
“…dass es ihn betroffen macht, wie viele Menschen für Kinderpornographie sind, oder so war es sinngemäß”, mal davon abgesehen, dass das knapp an der Grenze zur Verleumdung ist, wäre es angebracht gewesen, zumindest zu erläutern, dass sein O-Ton durchaus mißverständlich war. Nach eurer Einleitung war aber natürlich nicht damit zu rechnen, dass ihr an objektiver Auseinandersetzung Interesse habt. Weiter geht es dann mit “Guttenberg – Guttenzwerg…”. Und jetzt würde ich gerne von euch, die ihr gerne über die – zugegeben oft miserable – Qualität von z.B. Spiegel-Online “lästert”, wissen, wo ich eure “sachliche” Bearbeitung des Themas bitte hinstecken darf!

Das war jetzt nur ein Beispiel dafür, wie seriöser Journalismus eben nicht aussieht. Wisst ihr, Qualität ist bei politischen Debatten wirklich selten, weil die Mehrheit des Wahlvolkes weder mit Wahrheit noch mit der Komplexität des Themas umgehen kann, aber wenn ihr schon unbedingt über Politik reden wollt, dann macht es ordentlich. Ihr macht Podcasts und das ist für mich nichts anderes als moderner “Rundfunk”, so haben die schließlich auch mal angefangen, als die noch mehr als musikalische Hintergrundbeschallung zu bieten hatten.

Früher wusste jeder (und man konnte es auch herauslesen) wen Bild, FAZ und FR unterstützten. Jetzt eiern diese Medien herum, geben sich den Anschein der neutralität und versuchen dennoch ihre Einstellungen rüberzubringen.

Ich finde das jeder der eine Meinung hat diese auch publizieren sollte. Das Finale Verdikt fälle in jedem Fall ich.

Aber ich finde es völlig in Ordnung wenn mir ein paar Leute ihre Meinung erzählen. Niemand zwingt mich ihnen zu folgen

Höre euch jetzt schon verdammt lange und verpass auch eigentlich keine einzige Sendung, aber eure Berichterstattung über Hadopi & Co. muss ich hier mal entschieden kritisieren:
Ihr beschwert euch reihenweise und regelmäßig über die schlechte journalistische Arbeit innerhalb der deutschen Medienlandschaft, behandelt ein so ernstes Thema wie Internetsperren aber so unprofessionell und unreflektiert, dass man euch als politisch denkender und engagierter Mensch leider nicht ernst nehmen kann. Die Art und Weise wie ihr über Politiker wie Herrn Schäuble sprecht ist unabhängig jeglicher politischer Ausrichtung einfach indiskutabel. Ihr bewegt euch kaum sichtbar über Stammtischneiveau, das ihr doch so gerne kritisiert und meint wie sehr ihr darüber steht. Bei euren Hörerzahlen habt ihr auch eine gewisse Verantwortung und ich halte euch eigentlich für reifer als typische 0815-Proteststudenten, leider ist euer Verhalten diesen aber ziemlich ähnlich.
Mir geht es nicht um die Sache, für die ihr “kämpft”, sondern wie ihr es macht! Ihr reißt Zitate aus dem Zusammenhang, diskreditiert gewählte Repräsentanten von uns allen…alles äußerst unfeine Dinge, egal wofür ihr kämpft, der Zweck heiligt nicht immer die Mittel.
Die Art udn Weise wie ihr euren Glaubenskrieg hier momentan führt gehört meiner Ansicht nach zum einen nicht in einen harmlosen Technikblog und wenn ihr darüber berichtet, so erläutert doch wenigstens beide Seite gleichermaßen ernst und wertungsfrei. So finde ich es nicht OK, unbedarfte Zuhörer mal eben dazu zu bewegen, eine Petition zu unterschreiben, bei der sie nciht mal so ganz genau wissen, worum es geht.
Versucht es doch einfach mal mit Ehrlichkeit! – Informiert die Hörer umfassend und ausgewogen über die verschiedenen Meinunsblocks, erklärt deren Standpunkte und evtl. auch Hintergründe, alles ganz objektiv. Wenn ihr sachlich überzeugen konntet und/oder andere ebenfalls eurer Meinung sind, dann können die ja ganz selbstständig ihre Schlüsse daraus ziehen und sich für ihre Interessen engagieren oder es lassen. Aber das was ihr macht ist einfach nur das Gegenstück zum “Kinderschänder gehören auf dem Marktplatz aufgehängt und kastriert”-Stammtisch des CSU-Ortsverbandes Hintertupfingen am anderen Ende des politischen Spektrums…und ich weiß nicht, ob ihr das bei genauer Überlegung sein wollt!

Also bitte, macht weiter wie früher, mit Dingen die ihr könnt (Technik) oder informiert ordentlich, ausgewogen und professionell über weitere Themenbereiche (wie z.B. Politik), wenn ihr das für nötig haltet. Aber lasst bitte die billige Propaganda, damit reiht ihr euch nur ebenfalls in eine lange Reihe von Blubberern ein…und die haben ohnehin schon genug Plattformen, das brauch ich nicht auch noch in einem Podcast, den ich freiwillig höre.

Denkt mal bitte drüber nach…

Ein treuer Hörer