So wie ich ihn verstanden habe, ist:
1. Das Umgehen der Sperren nicht STRAFBAR, sondern allenfalls STRAFSCHÄRFEND, und somit auch für die Ermittlung nicht von Bedeutung
2. Das Umgehen als solches immernoch nicht relevant, solange es nicht um das BEWUSSTE Umgehen, also auf den Zweck abgerichtet, damit KiPo zu sehen, handelt. Solange technische Gründe, bzw ein Bedürfnis auf politisch unzensiertes Internet (ohne strafbaren Hintergrund) besteht, sollte alles unproblematisch sein.

Somit skizziert er wohl lediglich den Fall, dass das Betreten einer gesperrten Seite umso schwerer wiegt, wenn dem Täter bewusst ist, dass sie gesperrt ist, was IMHO eine durchaus vertretbare Rechtsauffassung ist (ins Besondere, weil er dann nicht mehr damit kommen kann, er hätte ja gedacht, und überhaupt, und es wäre wohl sicher nicht so schlimm..)

Winnie hatte vor ‘nem halben Jahr oder so mal einen GPS Geo-Tagger gepickt. Könnt ihr mir sagen, welcher das war? Ich finde den Link nicht mehr.

Kleiner Tip: Wenn man von Politikern/Juristen/BKA Leuten fordert sich in die Netzwelt reinzudenken sollte man es auch umgekehrt versuchen.

Ich versuche mal seinen Gedankengang zu übersetzen:

Wenn ich eine Webseite aufrufe, dann das Stopshild sehe, dann mein DNS ändere und dieselbe Seite aufrufe -> dann ist der Vorsatz nachweisbar.

Das ist vom juristischen Standpunkt durchaus nachzuvollziehen.

Etwas anderes würde ich in die Ausssage “Umgehung des Stoopschildes ist strafbar” nicht reininterpretieren.

hervorragender unterhaltsamer Podcast. Teamviewer nutze ich auch seit einigen Jahren mit großer Freude. Damals noch unter Win….pfui Macht weiter so…….super Team, coole Runde.

Bisher hab ich Geld für null Leistung ausgegeben.

Ich finde hier nixxx.

Klarmachen zum Aendern

Letztens hatten ich genau das Problem, dass ich für einen User die Daten vom alten MacBook (dessen Platte nach mehreren Jahren randvoll war) aufs neue übertragen wollte. Also hab ich den Assistenten angeworfen und die Rechner mangels vorhandenem Firewire-800-Kabel per Ethernet verbunden.

Nach Eingabe der Nummern überprüfte der Assistent, was es denn zu kopieren gibt, schätzte, wie lange er benötigen wird und fragte, ob ich das denn wirklich tue. Beim einem Schätzwert von ca. 45 Minuten klickte ich auf “OK”.

Dann kopierten die Systeme fleißig und nach einer Stunde berichtete das MacBook, es würde noch zwei weitere benötigen, nach zwei Stunden lag die Schätzung bei noch ca. 5 Stunden.

Dann brach der Kopiervorgang wegen eines Netzwerkfehlers ab (Keine Ahnung warum, es war niemand im Raum. Aber vielleicht hat ja ein Luftzug das Kabel bewegt). Immerhin konnte der Assistent feststellen, dass der vorherige Kopiervorgang abgebrochen wurde und mit dem fehlgeschlagenen Vorgang weitermachen. Die Zeitplanung lag dann bei etwa 8 Stunden…

Ich würd sagen, bei diesen Schätzwerten kann Apple locker mit dem Kopierdialog von Windows Vista mithalten.

Wir sind dann aufs Time-Machine Backup ausgewichen.

Ich bin entsetzt ! Ich hatte Euch bei Eueren Pick’s bisher blind vertraut.

Aber:

Remail2:
ist derartig verbugt dass es raucht. Ich wähle eine Mail, es kommt eine ganz Andere !! Manchmal kommt auch nur eine Leere Email Seite. Leere Seite nach Wahl einer Mail

Und das Heftigste: Klar man kann auch im Inhalt suchen, aber Leute, das ist keine Volltextsuche sondern eine “Vollwort” Suche. Denn er sucht nicht nach beliebigen Zeichenfolgen, sondern nur nach vollständig ausgeschriebenen Wörtern. Krass. Da kann ja Outlook noch mehr!! Ich hoffe auf Updates. Ich bin sehr enttäuscht. Denn in einer früheren Sendung hatte Garbor bereits über Remail gesprochen. Mir hat das sehr gut gefallen, aber was hier umgesetzt ist spotted jeder Beschreibung!

Also bitte bevor Ihr das Attribut “ganz ordentlich” vergebt prüft doch vorher ob es auch stimmt.

@bitsundso: Ich bin ein treuer Hörer, werde es auch bleiben und überlegte mir auch das Plus Abo. Aber solche “Tips” sind sehr ärgerlich. Ihr dürft Werbung für Euch machen. Das stört in keinster Weise! Im Gegenteil.

Grüße aus München