• Home
• Forum
• Plus
• Live
• Shop
• T-Shirt
• App

33 Kommentare

1. cappuccinogruft sagt:
   15. May 2010 um 13:28

   Hoffentlich reicht’s für die #1

2. Superchaos sagt:
   15. May 2010 um 13:38

   @cappuccinogruft: Es hat gereicht.

3. Superchaos sagt:
   15. May 2010 um 13:40

   Der Franzose würde zum Server “Rien ne va plus” sagen.

4. Manuel sagt:
   15. May 2010 um 13:55

   Leider heute so kurz =(

5. Manuel sagt:
   15. May 2010 um 14:04

   …iwie kann ich’s weder über iTunes noch über Safari runterladen =(

6. Matze sagt:
   15. May 2010 um 14:35

   Bei mir funzt der Download auch nicht! Schade!

7. Moritz D. sagt:
   15. May 2010 um 14:57

   Jop Geht nüschd.
   Vllt zu viel andrang auf den server?
   iTunes sagt (err =-3259)
   und der direktlink auf der seite will auch nicht

8. Stefan Mangold sagt:
   15. May 2010 um 15:06

   Nun scheint der Server wieder zu laufen. Erst hatte ich auch die Fehlermeldung, aber jetzt geht es mit 40 Kb/s voran …

   Zum Thema Adobe fehlt mir noch ein:
   Gibt mir bitte Framemaker wieder zurück. Ein super Programm, aber Adobe lässt auf allen Plattformen langsam verschimmeln.

   Grüße Stefan

9. Superchaos sagt:
   15. May 2010 um 15:25

   Ein paar Stunden später:

   Mittlerweile habe ich den Download geschafft.

10. Manuel sagt:
    15. May 2010 um 15:37

    Download läuft… sehr langsam

11. Bits und so #199 sagt:
    15. May 2010 um 16:02

    [...] der gestern Abend erschienenen Sendung Nr. 199 geht es um aktuelle Themen, unter [...]

12. beatsteak sagt:
    15. May 2010 um 17:54

    @AO

    Glaube nicht dass du das komplette kleingedruckte von Vodafone, O2 und T-Mobile gelesen hast, aber O2 erlaubt ausdrücklich VoIP in ihren Datentarifen. Ob das bei den neuen Blue Tarifen verboten sein soll würde ich doch stark bezweifeln.

13. Susi sagt:
    15. May 2010 um 19:21

    Zu Eurem Beitrag zum WLAN-Urteil. Es war verschlüsselt. Hier gibt es mehr Informationen: http://www.ferner-alsdorf.de/2010/05/anmerkung-bgh-zur-storerhaftung-bei-wlan-betrieb/

14. Sebastian Salzgeber sagt:
    15. May 2010 um 20:09

    Mein Senf für diese Woche:

    Alex findet es seltsam, dass sich seit drei Jahren die Kritik hält, dass es kein Flash für das iPhone gibt. Das ist garnicht so wundernswert, finde ich. HTML5 wird Flash ersetzen. Aber eben weder heute noch eben gar vor drei Jahren.
    Dass sich der Wunsch so lange hält, zeigt ja eingeschränkt, dass das iPhone Flash nicht obsolet macht (obgleich im mobilen Bereich es einen ernormen Fussabdruck hinterlassen hat). Es hat es nicht ersetz. Nicht heute und nicht vor drei Jahren. Denn aktuell gibt es für viele Bereiche einfach keinen Ersatz in dieser Technik. Die grossen Browser unterstützen alle Flash. Eine Handvoll Html5. Und davon nochmal zwei Finger voll HTML5 mit allen Features.
    Ich finde es also nur normal, dass sich der Wunsch hält, Flash darauf laufen zu lassen, weil einem einfach ein Stück Internet fehlt, das man vom Desktop-Rechner her kennt. Ja mei, ich kann ja nichtmal alle Youtube-Videos schauen weil ich kein Flash habe. Wenn ich Videos über die Youtube-App suche, zeigt er mir eben nur jene an die er auch anzeigen kann. Aber ich bekomme bei einigen Youtube-Videos nach wie vor via Safari am iPad noch dieses Bild hier: abload.de/img/sebsalz_youtubekg52.jpg

    Flash sollte in seiner derzeitigen Verfassung nicht auf Mobile Endgeräte. Das wäre wahrlich keine gute Idee. Und man sieht ja an der Präsentation von Ryan Steward, dass es auch gerne mal mobil abstürzt. Es scheint nur auf Windows ordnetlich zu laufen, was sicherlich nicht rühmlich ist. Allerdings gibt es keinen Ersatz für Flash derzeit. Html5 ist kein Ersatz. Nicht heute; Und war es erst recht nicht vor drei Jahren.

    Schon alleine von der Hardware her benötigt Flash (wie jedes Animationsprogramm, welches echtzeit Bilder rendern muss) hohe CPU-Kapazitäten. Die behauptung, Flash wäre ein CPU-Fresser stimmt. Nur im vergleich zu was denn? Weil ein Mail-Client weniger CPU frisst, ist dies doch kein hinreichender Beleg dafür dass Flash mies läuft. Mir als Windows-Nutzer ohne missgestaltetes Lüfterkonzept im System stört es nicht wenn Flash 100% nutzt. Wieso auch? Dann hätte ich ja auch eine CPU verbauen können, die nur halb so leistungsstark ist. Ich habe dadurch keine Beinträchtigung und Flash gibt halt alles um die maximale Balance aus ruckelfreiheit und Bildqualit mir zu liefern (1080p z.B.). Man könnt ja rechtsklick drauf machen und sagen “Qualität Niedrig”, dann wird Flash sich nur bemühen das video ruckelfrei auszuliefern und sich um die Bildqualität keine sorgen machen.
    Wie kürzlich ja schon bemerkt: Flash muss im Software-Modus rendern und nutzt dafür eben die CPU. Wenn Thorsten also einen Vergleich macht, von Flash vs. HTML5 im Safari, so ist dies keine Waffengleichheit. Safari rendert alle Videos über die Hardware-Beschleunigung, wozu (bis vor 4 Wochen) Flash noch keinen zugriff drauf hatte. Mit erscheinen der 10.1 haben Adobe und Apple zusammen es beschlossen, dass Flash nun auch auf der GPU rendern darf. Ab jetzt.

    Auch hier wieder: Wenn die zeit gekommen ist, kann Adobe darüber nachdenken, statt einer garnichtmal so propitären SWF ( wie Steve schrieb, denn SWF ist komplett offen und Dokumentiert, und Programme wie Swish nutzen genau das) einfach ein JS Projekt zu exportieren. Denn woran ich glaube, ist nicht Flash, sondern die Flash IDE (Authoring Tool) mit der Grafiker und alle anderen Leute, die auch nicht gerne in KLOCs denken, wunderbar und zügig Grafisch arbeiten können und eine direkte SChnittstelle zum Coder haben. Das ist sehr mächtig.

    Meinetwegen könnte Flash morgen sterben. Solange ein adäquater Ersatz existieren würde. Was nicht der Fall ist. Zumal es auch die falsche Richtung wäre. Steve Jobs sprach damals eben von einer Webentwicklung. Ihr sagt es im Podcats selber so schön: Das iPhone kam und sagte wir wollen Webentwicklugn sehen.
    Schnell wurde aber allen klar: Mehr ein bisschen mootools/prototype/ajax geht da derezit garnicht. Was also gemacht wurde war eben, dass alles was mit Flash gehen würde, in eine app verpackt und für 0.99$ verkauft wird. Dabei ginge auch alles so schön via Browser.
    Man stelle sich eine Wallstreet-Journal-Website vor, die erkennt dass es ein iphone ist und einfach die benötigte Flash-App in passender auflösung läd. Dann könnte das WJ selbst entscheiden wie die App aussieht, was reinkommt, was verändert wird und müsste nicht den langen App-Aproval-Prozess durchmachen, den heute jede App durchläuft.
    Was das iPhone-OS halt kann, ist sowas wie direktes kaufen zulassen. Etwas also, dass das Internet bis heute nicht ordnetlich kann. Und soetwas lockt natürlich. Aber sich deswegen Knebeln lassen?
    Alex traf es gut dieses mal. Apps wie dem anzeigen von Tweets, Facebook oder alleine nur Wikipedia… brauchen wir dafür wirklich eine App? Sind Apps zum betrachten der Wikipedia nicht nur eine Protese? Es wäre ein leichtes, eine Webapp zu bauen (gerne komplett ohne Flash) mit der erkannt wird, dass die Anfrage von einem iPad kommt und deshalb ein anderes Layout gewählt wird, bis hin zu einer Anbindung von Features. Und so wünsch ich mir das auch eigentlich. Wie nervtötend ist es denn bitte, in einer Wikipedia-App sich Bookmarks zu setzen, nur damit man sie am Desktop-Rechner ja doch nicht hat. Ein Bookmark im Browser (oder gar in der Wolke, Dienste gibt es ja genug): DAS möchte ich. Ein Bookmark in einer App knebelt die Information die ich damit sichern wollte. Kann ich nicht bitte wieder im Browser alles haben? Ich muss doch eh alle Nase lang den wieder öffnen.

    Es war diesmal sehr angenehm den Podcast zu hören. Nicht wegen den o.g. Grüdnen, sondern eher weil sich in einigen Punkten zurückgenommen und über die Sache gesprochen wurde und nicht über emotionale Ansichten zum Thema. Manchmal seid ihr in der Vergangenheit schnell einig gewesen, was dazu führte, dass ihr oft “geschlachtet” habt. Diesmal klang es fast so, als hättet ihr — wie in Debatierkursen — einen erwählt, der Contra vertreten muss, was die Sache angenehm nahrhaft machte, weil die Themen quasi in Parallelprojektion von beiden Seiten betrachtet werden könnten.
    Man kennt das ja aus dem TV, wenn jemand eine Reportage über etwas macht, wovon man selber mehr versteht und man die ganze Zeit zwichenrufen möchte, weil es so unerträglich einseitig ist und man die Gegenseite viel zu unbeleuchtet empfindet. Das war diesmal nicht so, sondern ein schöner Schlagabtausch. Der Zuhörer wurde zum Zuschauer eines Tennismatches und konnte im Gewissen dessen, dass jemand die andere Seite ausreichend vertritt, sich entspannt zurücklehnen und mit den Ohren den argumentativen Bällen folgen und für beide Seiten anerkennend nicken, wenn ein Punkt erzielt wurde. ッ

    Grüße aus Düsseldorf

15. Marvin Macportain sagt:
    16. May 2010 um 03:52

    Vielleicht dürfen wir mal auf eine alternative Verbreitung per Bittorrent hoffen?

16. B. Zeiss sagt:
    16. May 2010 um 07:20

    Boah, noch einmal der Begriff “Fanta 4″ und ich geh an die Decke.

17. Alexander Olma sagt:
    16. May 2010 um 09:10

    @beatsteak

    In den Konditionen für das Internet-Pack-L bei O2 heißt es:

    “Das Internet-Pack-L gilt nur für paket- vermittelte Datennutzung innerhalb Deutschlands einschließlich VoIP-Nutzung, nicht bei Sprachdiensten, Videotelefonie und Peer-to-Peer-Verkehren.”

    Welche Interpretation daraus zu schlussfolgern ist, bleibt mir unklar. Und das ‘Kleingedruckte’ zu den iPad-Tarifen konnte ich noch nicht finden.

18. Bastian Hundt sagt:
    16. May 2010 um 10:00

    3.3.1 hat Apple eingeführt um MultiHoming (also die Möglichkeit für Entwickler auf verschiedenen Plattformen zu Hause zu sein) zu unterbinden. Es geht mal wieder darum die eigene Plattform möglichst effektiv gegenüber anderen abzuschotten. Das ist auf lange Sicht nicht im Sinne des Users.

19. zoltinator sagt:
    16. May 2010 um 14:34

    Hallo zusammen, ich bin Hörer der 1. Stunde und BuS+ “Kunde”. Ich finde Euren Podcast super. Ich weiss leider nicht mehr, ob die folgende Konstellation mal von Euch besprochen wurde:

    Ich habe 2 iPhone Verträge und demzufolge 2 normale SIM-Karten (ein iPhone soll in Zukunft als Entwickler-Phone dienen). Ich nutze aber natürlich nur eine der beiden SIM-Karten und die andere liegt deswegen im Moment “so rum”. Wäre es möglich, diese Karte auf Micro-SIM zu schnippeln und dann im iPad zu nutzen, so dass die 2. Karte wenigstens genutzt wird ? Die Telefonnummer der Karte ist niemandem bekannt, so dass es kein Problem ist, dass ich dort angerufen werden könnte.

20. Günther Svetits sagt:
    16. May 2010 um 14:39

    Hallo Leute,

    Wenn man das iPad dock hat, passt dann das iPad samt Apple iPad Case in dieses Dock? Oder ist das Case einfach zu dick dafür?

    Hab nämlich ein iPad und das dock und das Case hab ich mir bestellt, weiß aber nicht ob das überhaupt rein passt oder muss ich das pad jedes mal aus der Hülle nehmen? viele. Dank für eure antworten

21. Flashline sagt:
    16. May 2010 um 15:30

    @dom
    Icade some kind of a iPad controller
    http://www.thinkgeek.com/stuff/41/iCade.shtml?icpg=Carosuel%20iCade%201

22. Peter Schmidt sagt:
    16. May 2010 um 17:06

    alles gute timo super podcast undso

23. Alexander Olma sagt:
    16. May 2010 um 22:36

    @Günther Svetits

    Passt nicht. Ist leider echt verbockt worden. Das Case ist meiner Meinung nach toll. Das Dock kann man sich sparen.

24. leon.handreke sagt:
    17. May 2010 um 16:50

    @thorsten: Der C4-Organisator bezog sich in seinem Blogpost (http://rentzsch.tumblr.com/post/592949476/c4-release) meiner Ansicht nach hauptsächlich auf die Entwicklertools (”From the bottom-up, I crave better tools.” [...] “C4 was my attempt to push on the Apple community from the bottom-up.”). Der status-quo ist in dieser hinsicht sicher nicht so schlecht wie er in dem Blogpost dargestellt wird (”writing in languages and using tools that were obsolete over a decade ago.”), aber es ist meiner Meinung nach auf Fakt, dass es noch andere, modernere, innovativere Sprachen und Tools zum Entwickeln gibt. Er bezieht sich meiner Ansicht nach wenig auf die end-user experience (”Section 3.3.1 makes developers wholly reliant on Apple for software engineering innovation.”).

    Was er konkret meint? Vielleicht garbage collection (MonoTouch), vielleicht eine dynamischere Sprache (Javascript, Python), vielleicht eine fancy Datenbank (CouchDB style), ich weis es nicht.

    Ich stimme ganz mit dir überein, dass 3.3.1 für die end-user gut ist (kein Flash), glaube aber, dass man in der Formulierung einen Kompromiss zwischen dem Anliegen Apple’s (gute user experience) und Rentzsch’s (innovative tools) hätte finden koennen. Ob das nun fuer die Platform auf lange Sicht besser ist wage ich nicht zu beurteilen.

    Ich hoffe mein Kommentar hilft dir Rentzsch’s Argumentation better nachzuvollziehen. Du musst ja nicht mit ihm einer Meinung sein (ich bin es auch nicht) . Macht weiter so mit eurem Podcast, er erfreut und entertaint mich seit Folge 0 jede Woche aufs neue!

25. Jochen sagt:
    18. May 2010 um 08:39

    @c4: das 3.3.1 Ding geht zu weit. Hier wurde der Rubikon von BWLern überschritten. Das hat nichts mehr mit Flash zu tun. Hier der “klärende” Auszug aus dem Jentzsch Blog, auch für unseren Schnellversteher @Thorsten
    (”keine Ahnung wo es hingehen soll, aber ich bin sicher zuerst da”.)
    vielleicht einige erhellende Klarstellungen.
    Ich meine, der nächste Schritt von Apple wird dann sein, daß Handwerker und Maschinenschlosser, die ein iPhone benutzen wollen, gezwungen werden, die Wasserwaage und den Kompass zu nutzen, so wie wir heute gezwungen werden iCal und Adressbuch zu nutzen, und das ist mal mit Sicherheit nicht das Letzte, was zu diesem Thema zu entwickeln wäre.

    It’s not about Adobe.
    It’s not about Flash.
    It’s not about cross-platform.

    It’s about less code.
    It’s about fewer crashes.
    It’s about faster-than-C runtime.
    It’s about faster development time.
    It’s about distributed computing.
    It’s about pervasive multicore.
    It’s about REPLs and live software.
    It’s about software that preemptively exposes my coding errors.
    It’s about better software.

    and es geht um DSLs, EDSLs und darum, daß XCode nicht das Ende des IDE Weiterdenkens einläuten darf.

26. Max Maier sagt:
    18. May 2010 um 14:56

    @Alexander Olma

    Auf meine Anfrage beim o2 Support betreffs VoIP und IM (Peer-to-Peer) zum “Internet-Pack-L” lautete die Antwort:

    “Im Vertrag “Internet-Pack-L” ist die Nutzung von IM (ICQ/MSN/…) und VoIP (Skype) über das Mobilfunknetz gestattet.”

    Damit wäre Peer-to-Peer jedoch nicht ausgeschlossen, was sich mit der von dir zitierten Passage allerdings nicht verträgt. Auch ist Skype ja wohl ein Sprach- und Videotelefonie Dienst, der laut Support-Antwort ebenfalls nicht ausgeschlossen ist.

    Wie man das zu interpretieren hat, sei euch überlassen.

27. fusenigk sagt:
    18. May 2010 um 16:08

    Die verschiedenen Icon Grössen werden hier beschrieben:

    https://developer.apple.com/iphone/library/qa/qa2010/qa1686.html

    Vielleicht hilft es ja.

28. Alexander Olma sagt:
    19. May 2010 um 00:36

    @Max Maier

    Ich habe ebenfalls eine Anfrage bei der Pressestelle daraufhin laufen. Ich wäre “der Erste” der danach fragt. Na gut, mal sehen ob eine Antwort kommt.

29. audih sagt:
    19. May 2010 um 09:47

    das nokia 5800 hat vollen flash-support und ist sicherlich nicht das einzige von nokia das das kann. soviel zu dem thema nur das n800 hätte flash…

30. kyrios sagt:
    19. May 2010 um 14:31

    This is a test

31. Jazz Thang sagt:
    19. May 2010 um 17:55

    http://twitter.com/Jazz_Thang/status/14304910848

32. Jazz Thang sagt:
    19. May 2010 um 17:57

    jetzt auch der Link mit Link http://twitter.com/Jazz_Thang/status/14304988493

33. Sebastian Salzgeber sagt:
    20. May 2010 um 03:37

    Im aktuellem Video-Review von Engadget zum HTC Evo 4G wird auch Flash auf dem Gerät gezeigt. Läuft sehr gut.
    engadget.com/2010/05/19/htc-evo-4g-review/

Kommentar schreiben

Du musst angemeldet sein um einen Kommentar zu schreiben.