Comments on: Bits und so #199 (Adobe <3 you)

By: Sebastian Salzgeber

Sebastian Salzgeber — Thu, 20 May 2010 02:37:55 +0000

Im aktuellem Video-Review von Engadget zum HTC Evo 4G wird auch Flash auf dem Gerät gezeigt. Läuft sehr gut.
engadget.com/2010/05/19/htc-evo-4g-review/

By: Jazz Thang

Jazz Thang — Wed, 19 May 2010 16:57:39 +0000

jetzt auch der Link mit Link http://twitter.com/Jazz_Thang/status/14304988493

By: Jazz Thang

Jazz Thang — Wed, 19 May 2010 16:55:46 +0000

http://twitter.com/Jazz_Thang/status/14304910848

By: kyrios

kyrios — Wed, 19 May 2010 13:31:47 +0000

This is a test

By: audih

audih — Wed, 19 May 2010 08:47:57 +0000

das nokia 5800 hat vollen flash-support und ist sicherlich nicht das einzige von nokia das das kann. soviel zu dem thema nur das n800 hätte flash…

By: Alexander Olma

Alexander Olma — Tue, 18 May 2010 23:36:03 +0000

@Max Maier

Ich habe ebenfalls eine Anfrage bei der Pressestelle daraufhin laufen. Ich wäre “der Erste” der danach fragt. Na gut, mal sehen ob eine Antwort kommt.

By: fusenigk

fusenigk — Tue, 18 May 2010 15:08:54 +0000

Die verschiedenen Icon Grössen werden hier beschrieben:

https://developer.apple.com/iphone/library/qa/qa2010/qa1686.html

Vielleicht hilft es ja.

By: Max Maier

Max Maier — Tue, 18 May 2010 13:56:08 +0000

@Alexander Olma

Auf meine Anfrage beim o2 Support betreffs VoIP und IM (Peer-to-Peer) zum “Internet-Pack-L” lautete die Antwort:

“Im Vertrag “Internet-Pack-L” ist die Nutzung von IM (ICQ/MSN/…) und VoIP (Skype) über das Mobilfunknetz gestattet.”

Damit wäre Peer-to-Peer jedoch nicht ausgeschlossen, was sich mit der von dir zitierten Passage allerdings nicht verträgt. Auch ist Skype ja wohl ein Sprach- und Videotelefonie Dienst, der laut Support-Antwort ebenfalls nicht ausgeschlossen ist.

Wie man das zu interpretieren hat, sei euch überlassen.

By: Jochen

Jochen — Tue, 18 May 2010 07:39:48 +0000

@c4: das 3.3.1 Ding geht zu weit. Hier wurde der Rubikon von BWLern überschritten. Das hat nichts mehr mit Flash zu tun. Hier der “klärende” Auszug aus dem Jentzsch Blog, auch für unseren Schnellversteher @Thorsten
(”keine Ahnung wo es hingehen soll, aber ich bin sicher zuerst da”.)
vielleicht einige erhellende Klarstellungen.
Ich meine, der nächste Schritt von Apple wird dann sein, daß Handwerker und Maschinenschlosser, die ein iPhone benutzen wollen, gezwungen werden, die Wasserwaage und den Kompass zu nutzen, so wie wir heute gezwungen werden iCal und Adressbuch zu nutzen, und das ist mal mit Sicherheit nicht das Letzte, was zu diesem Thema zu entwickeln wäre.

It’s not about Adobe.
It’s not about Flash.
It’s not about cross-platform.

It’s about less code.
It’s about fewer crashes.
It’s about faster-than-C runtime.
It’s about faster development time.
It’s about distributed computing.
It’s about pervasive multicore.
It’s about REPLs and live software.
It’s about software that preemptively exposes my coding errors.
It’s about better software.

and es geht um DSLs, EDSLs und darum, daß XCode nicht das Ende des IDE Weiterdenkens einläuten darf.

By: leon.handreke

leon.handreke — Mon, 17 May 2010 15:50:35 +0000

@thorsten: Der C4-Organisator bezog sich in seinem Blogpost (http://rentzsch.tumblr.com/post/592949476/c4-release) meiner Ansicht nach hauptsächlich auf die Entwicklertools (”From the bottom-up, I crave better tools.” [...] “C4 was my attempt to push on the Apple community from the bottom-up.”). Der status-quo ist in dieser hinsicht sicher nicht so schlecht wie er in dem Blogpost dargestellt wird (”writing in languages and using tools that were obsolete over a decade ago.”), aber es ist meiner Meinung nach auf Fakt, dass es noch andere, modernere, innovativere Sprachen und Tools zum Entwickeln gibt. Er bezieht sich meiner Ansicht nach wenig auf die end-user experience (”Section 3.3.1 makes developers wholly reliant on Apple for software engineering innovation.”).

Was er konkret meint? Vielleicht garbage collection (MonoTouch), vielleicht eine dynamischere Sprache (Javascript, Python), vielleicht eine fancy Datenbank (CouchDB style), ich weis es nicht.

Ich stimme ganz mit dir überein, dass 3.3.1 für die end-user gut ist (kein Flash), glaube aber, dass man in der Formulierung einen Kompromiss zwischen dem Anliegen Apple’s (gute user experience) und Rentzsch’s (innovative tools) hätte finden koennen. Ob das nun fuer die Platform auf lange Sicht besser ist wage ich nicht zu beurteilen.

Ich hoffe mein Kommentar hilft dir Rentzsch’s Argumentation better nachzuvollziehen. Du musst ja nicht mit ihm einer Meinung sein (ich bin es auch nicht) . Macht weiter so mit eurem Podcast, er erfreut und entertaint mich seit Folge 0 jede Woche aufs neue!