Ich mein, ich zahl euch/dir ja schon gerne das Geld, auch und vor allem Unterstützung, aber den Pluscontent schätze ich dann doch so sehr, dass ich ihn auch gerne HÄTTE!

LG

Habe Hetzner EQ6 Root-Server und der ist leider chronisch unterbelastet, hab aber kein bock auf Umzugsstress. Suche noch einen Partner, der mit auf Server will. Preis ca. 25€/mtl statt 69€ mit allen Zugriffen – mit absetzbarer Rechnung. Bei Interesse mail an webmaster@akustikrausch.de

Cheers

Der WebM Standard selbst, bzw. die Spec dazu ist ja auch ein Hohn. Im Prinzip sind das zusammenkopierte Codefragmente aus der aktuellen Implementierung. Das ist keine Spec.

Und das Google das offene, freie Netz so in den Vordergrund stellt ist ja auch nur Eigennutz. Je universeller sie erreichbar sind und wenn das Google zudem nichts kostet, umso lieber ist es natürlich Google für ihre Gewinnmaximierung.

Klar, Apple schaut auch nur/primär auf sich. Muss sie als AG ja auch. Aber Google hängt sich den Nimbus des Guten um, wobei ihnen tatsächlich die User per se eigentlich egal sind. Hauptsache, die bekommen leicht die Ads angezeigt.

Schön langsam wär es an der Zeit, dass Google eine richtige Konkurrenz bekommt. So wie es früher selbst eine für Yahoo und Altavista war.
Ansonst müsste man es mit Cato d.Ä. halten: “Ceterum censeo Google delendam esse…”

” erfüllt Google kostenlos und einsehbar aber nicht Mitarbeit, MPEG 4 dafür einsehbar, mitarbeit aber nicht kostenlos.”
nein. webm erfüllt kostenlos, mitarbeit und einsehbar.

da muss ich dir aber wiedersprechen. bei mp3 ist die lage der lizensgebühren klar, trotzdem gibt es in firefox und chromium keine mp3-unterstützung. ebenso gibt es ganz klare aussagen, warum mozilla nicht h264 unterstützt. einfach mal bei google schauen.
natürlich steht aber auch da das kostenlos im vordergrund. wenn h264 eben kostenlose lizensen verschenken würde, vermutlich hätte mozilla & co eine.
das es dann immer noch browser gibt, die sowas nicht wollen ist etwas anderes, für die ist aber “freiheit” auch religion. dazu kann aber zum glück jeder stehen wie er will.

Bei der Frage nach Offen oder nicht mache ich keinen Unterschied zwischen Software und Standards (die ohne entsprechende Software auch wenig wert wären).

Es geht immer darum welcher Aspekt der Offenheit im Vordergrund steht. Wenn ich deinen letzten Satz als Maßstab nehme erfüllt Google kostenlos und einsehbar aber nicht Mitarbeit, MPEG 4 dafür einsehbar, mitarbeit aber nicht kostenlos.

Was Chromium, und Mozilla angeht möchte ich dir widersprechen. Die Entscheidung gegen H.264 wird immer mit angeblich unklarer Lage bei den Lizenzgebühren begründet. Ich kenne kein Statement der Mozilla Foundation wo sie die mangelnde Freiheit in den Fokus stellen sondern es geht immer um die Frage ob und wann man auch für den nichtkommerziellen Gebrauch Geld bezahlen muss. Deshalb gehe ich davon aus das die Frage nach kostenlos im Vordergrund steht.

ebenso hast du offen meinesachtens nicht richtig erklärt, denn offen bei software ist etwas anderes als offen bei standards. in der wikipedia wird es übrigens gut erklärt.

für mozilla steht frei2 wohl ebenso im vordergrund, sonst würde es unter einer anderen lizens stehen, oder eben closedsource und freeware. mit chrome das gleiche, bei chromium steht frei2 noch deutlicher im vordergrund. für opera ist frei1 natürlich auch ein grund, schließlich haben die nicht soviel geld wie ms, apple oder google.
wäre h264 im sinne 1 frei, würde es vermutlich auch sehr wenig probleme geben. ob es dann aber richtig wäre, vermutlich nicht. denn es wäre damit trotzdem kein offener standard, den man sich wünschen würde, auch wenn er in dem fall sogar eine lösung für ein problem wäre.

natürlich hat die filmindustrie ganz andere anforderungen und dort mag mpeg4 von mir aus ja auch das ding der wahl sein. das web baut aber auf anderen dingen auf, hat andere strukturen, dort ist jeder plötzlich anbieter, jeder kann videos codieren etc. und mir wäre es lieber, es wrde dafür auch einen offen standard geben. offen im sinne von kostenlos, offen im sinne von die spezifikationen sind einsehbar und offen im sinne von mitarbeit.

AppleTV wäre doch da naheliegender, sprich ich schaue mein Preview im FCP über Airplay an.