• Home
• Forum
• Plus
• Live
• Shop
• T-Shirt
• App

23 Kommentare

1. lukasrumpler sagt:
   2. April 2011 um 15:27

   huhu. erste. gute Sendung. vor allem für die, die mit verfolgt haben wie der der Thorsten ins Studio gefahren ist

2. Momo sagt:
   2. April 2011 um 19:23

   @Hessi: Extra für dich alles hier ausprobiert mit folgendem Ergebnis:
   1. Das iPhone kann Apple Kopfhörer unterscheiden
   2. Fremdhersteller Kopfhörer werden alle gleich gespeichert – keine Unterscheidung

   Frage @Timo:
   steht auf dem Smart Cover : Design ….
   Auf dem iPad 1 Case steht es unter dem kleinen schwarzen Bügel

3. Fabian Häusler sagt:
   2. April 2011 um 21:13

   Das Apple-Headset hat 4 Pin-Kontakte (Masse/Links/Rechts/Mikro) am Klinkenstecker und die normalen Stereo-Klinkenstecker haben nur 3 Kontakte (Masse/Links/Rechts). Darüber lässt sich das recht simpel unterscheiden.

4. Momo sagt:
   2. April 2011 um 21:41

   @Fabian: Das iPhone kann aber auch Inears von normalen Apple Kopfhörern unterscheiden.

5. Timo Hetzel sagt:
   3. April 2011 um 11:03

   Auf der Babyseehundfell-Innenseite steht längs neben dem Magnetgelenk der Spruch. Designed in CA, assembled in Mordor.

6. Manuel Opel sagt:
   3. April 2011 um 11:36

   Ich hab grad mal Hessis Kopfhörer-Lautstärke-Theorie mit meinem iPhone 3Gs gestest und kanns nicht bestätigen. Er kann sich nich den Unterschied merken.

7. tla0 sagt:
   3. April 2011 um 12:46

   Für das tägliche iSight-Bild nehm’ ich ein Applescript her welches von iCal gezündet wird. Hat den Vorteil dass man nicht immer wirklich vorbereitet ist

8. tla0 sagt:
   3. April 2011 um 13:35

   Oh, “Everyday” war ja gar nicht für’n Mac. #gekauft

9. vanveeteren sagt:
   3. April 2011 um 17:27

   gibt ein “Everyday” auch für den Mac ??

10. Momo sagt:
    3. April 2011 um 18:03

    @Timo: Danke

    @Manuel Opel: Ich habs mit nem iPhone 4 ausprobiert und gehe mal davon aus Hessi auch?

11. Benny Nimmerrichter sagt:
    3. April 2011 um 18:19

    zu Hessis Theorie:
    mein 3GS merkt sich auch exakt drei Lautstärken: keine Kopfhörer sowie Kopfhörer mit Fernbedienung und Kopfhörer ohne Fernbedienung.
    Habs mit Apples normalen Stöpseln, meinen Panasonic In-Ears und beliebigen normalen Klinke Steckern getestet (übrigens bevor ich Hessis Theorie gehört habe)

12. tla0 sagt:
    3. April 2011 um 19:01

    @vanveeteren Nee, hatte ich falsch verstanden, war nur für iOS. :/

13. Dom sagt:
    3. April 2011 um 22:00

    Sommer, Sonne, Joggen, iPod Shuffel 3rd Generation (also die ohne Knöpfe) … und Bits und so Plus wird zwar synchronisiert, aber nicht abgespielt. Zumindest die #242 und auch die #241.
    (Mehr hab ich nicht probiert, stehe aber für gezielte Tests bereit, falls erforderlich)

14. d.schwarzhans sagt:
    4. April 2011 um 08:30

    Also manchmal wünschte ich mir schon, dass in Eurer Runde jemand säße, der mehr Ahnung von Elektronik hat.

    Das iPhone unterscheidet ob man einen Kopfhörer anschließt oder ein Gerät mit Line-In. Wie Hessi auch sagte, nur leider hat er daraus nicht die richtigen Folgerungen gezogen!
    Ein Köpfhörer hat einen anderen Widerstand (ca. 8 Ohm oder so) als ein Verstärker von einem Line-In Eingang (eher hochohmig). Daran kann das iPhone erkennen was dran ist.

    Kann sein, dass sie darüber hinaus noch “mit” und “ohne Fernbed.” unterscheiden.

15. hans44444 sagt:
    4. April 2011 um 09:54

    Manchmal wünschte ich mir schon, dass hier in den Kommentaren jemand rumhängen würde der mehr Ahnung als d.schwarnzhans von Elektronik hat und mir sagen könnte ob zwischen “mit” und “ohne Fernbed.” unterschieden wird.

    Ich finde eure Runde klasse und es freut mich, dass in letzter Zeit eine gute Stimmung herrscht und auch mal das ein oder andere Witzchen gerissen wird!
    Eine gute Mischung aus Informationen und Unterhaltung!
    Weiter so

16. Momo sagt:
    4. April 2011 um 12:06

    @d.schwarzhans: woran erkennt das iPhone den Unterschied zwischen Apple Inears mit Fernbedienung und stinknormalen Apple Kopfhörern mit Fernbedienung ?

17. johagemann sagt:
    5. April 2011 um 22:33

    Zum Thema “androids offenheit”.
    Was mir bei der Kritik an der Beschneidung von “android” durch google gefehlt hat, ist das WARUM….
    Könnte es nicht sein, dass “google” sich durch die “Unfreiheit” noch mehr an die Standards von IOS annähern möchte…? (ohne befürchten zu müssen, dass die derzeitigen android-user in Scharen zum “freien???” IOS wechseln.)

    Als apple-fans solltet ihr die derzeitige Firmenpolitik von google, in Verbindung mit z.B. dem samsung galaxy 9100 nicht kritisieren, sondern als Warnhinweis deuten, dass die Luft für “apple” auf dem “smartphone-sektor” immer dünner wird, zumal derzeit gerade für die Geschäftswelt ein iphone 4 (aus (Kosten-), Usability- und Sicherheitsgründen) eher die 2. bis 3. Wahl ist/bleibt!

18. geier sagt:
    6. April 2011 um 20:53

    Liebes BitsUndSo Team,
    ich höre Euren Podcast mitlerweile nur noch sehr selten, da ich mich von Apple nach ca 15 Jahren (Performa 5200 erster Comuter) verabschiedet habe und mich die Änderungen von iOS 4.5.6.7 nicht so sehr interessieren, dass ich >1h darüber informiert werden müsste (selbst dann nicht, wenn ich es benutzen würde).
    Es würde bitsundso bestimmt gut tun, wenn Ihr euch noch ein/zwei *x/Windows/Android Nerds ins Boot holen würdet.
    Da ich Eure Kommentare zur Androids “Offenheit” ein bisschen einseitig fand, hier noch ein paar Anmerkungen zu dem Thema:
    1. Ich bedauere Googles Schritt den Source Code von Honeycomb nicht zu veröffentlichen sehr und hoffe das sie das spätestens dann nachholen, wenn sie Android 2.3 und 3.0 zusammengeführt haben.
    2. Es gibt durchaus eine Android Community die Android verbessert, Features hinzufügt (auch wenn diese wohl nicht zurück in den Hauptentwicklungszweig fließen) und oftmals deutlich schneller auf Geräte anpasst als das die jeweiligen Hersteller tun. Eins der bekanntesten Beispiele hierfür dürfte Cyanogen Mod sein http://www.cyanogenmod.com .
    3. Android immer noch “offener”?!
    ja,
    a) denn es lassen sich weiterhin auch externe Programme installieren, hoffentlich bleibt das so, aber soweit mir bekannt ist das auch bei Honeycomb noch der Fall.
    b) man schaue sich nur mal die Programme an, die sich im Android Market finden: haufenweise Programme, die eine gerootetes Telefon benötigen um ihren Hauptzweck zu erfüllen, Werbeblocker (die auch “InAppWerbung” blocken und somit Googles Umsatz schaden), Backup Programme mit denen man “nicht lizensierte” Kopien erstellen kann, usw.
    4. Ja, damit Geräte Hersteller die Google Apps, insbesondere den Market vorinstallieren dürfen, (und den Android Markennamen benutzen dürfen?) müssen sie sich an (mir) nicht genau bekannte Compatibility Guidelines halten. Aber wenn ich das richtig in Erinnerung habe, gibt es schon einen chinesischen Hersteller der ein Android Device ohne Google ausliefert. Und gerade mit dem neuen Amazon AppStore wird die Option “GoogleFreiesAnroid” vielleicht für mehr Hersteller interessant.
    Schöne Grüße
    geier

19. Daniel Bednors sagt:
    7. April 2011 um 00:48

    thema kopfhörer @all….
    am wiederstand wird zwischen den einzellnen geräten unterschieden, wird beim dock connector genau so gemacht. 2 oder mehr pins haben für jede geräte kategorie einen definierten widerstand. die fernbedienung bei orginal apple kopfhörern ändert auch nur den widerstand was die hardware dann erkennt… wurde früher schon bei sony md-playern mit der kabelfernbedienung so gemacht…
    ps. und mein 3gs macht es auch!

20. Tobias Lehmann sagt:
    7. April 2011 um 09:30

    Zum Thema SSD Firmwareupdate beim Mac:
    Mit Intel SSDs ist das ganz einfach! Dort gibts ein CD Image, von welchem man mit einem Intel-Mac problemlos booten kann. Meine Postville konnte ich damit bisher immer problemlos updaten. Und der TrimEnabler hat auch problemlos funktioniert. Man darf da nicht immer so ängstlich sein… ))

21. wacholderpolka sagt:
    7. April 2011 um 12:41

    @johagemann
    iPhone 2&3. Wahl in Unternehmen?

    Also ich kenne ein paar Unternehmen und dort haben alle (wirklich alle) Top-Manager ein iPhone. Der einzige Grund, nicht allen so ein Ding zu geben ist zugegeben der Preis (wie soll sich sonst der Chef wohlfühlen).
    Die Anbindung an Outlook/Exchange ist geradezu vorbildlich gelungen.
    Hier kann jeder, der sich das iPhone kauft, auch seine Mails und Termine damit abgleichen. Sicherheit ist durch ein erzwungenes iPhone Passwort (sonst weigert sich der Server) auch kein Thema. Das kann der Exchange Admin festlegen.

    Wenn ich eine Mail bekomme, meldet sich zuerst das iPhone per Push und dann der Desktop PC, vorbei die Zeiten, wo man nach 3 Wochen Urlaub mit 746 ungelesenen Mails überrumpelt wird.

    Und zur Usability muss man ja nicht mehr viel sagen, denn genau das ist der Grund für den Erfolg.
    Hier gibt es quasi nur noch zwei Optionen: 1) iPhone, 2) irgend ein billig “nur Telefon”.
    Blackberry ist komplett verschwunden.

    Das muss nicht für jedes Unternehmen gelten, aber das iPhone hat sich schleichend einen erhebliches Stück vom Business-Geschäft abgeknabbert.

22. johagemann sagt:
    7. April 2011 um 20:35

    @wacholderpolka
    Iphone und die Unternehmen:
    1. Der Preis des Iphone`s schreckt schon -wie du sagst- sehr ab. (Trotz Rabbatt!)
    2. In Sachen “usability” für die Geschäftswelt mag das Iphone vorbildlich sein, aber das schaffen diverse “Androids” (z.B. HTC) nach Aussage von meinen Bekannten aus der Geschäftswelt “spielend-annähernd” genausogut.
    3. Das Blackberry ist definitiv nicht verschwunden, sd. DAS alternativlose Phone für die wirklich wichtigen Entscheider in der Geschäftswelt.

    Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass das Iphone in der Geschäftswelt -nach Prüfung- häufig die 2. Wahl ist …??

23. [iOS-Game] Death Rally (+ Video) – iPhoneBlog.de sagt:
    12. April 2011 um 14:26

    [...] ‘Fling‘-Nachhilfestunde empfohlen werden – das hat schon dieser Podcast hier in Episode #242 [...]

Kommentar schreiben

Du musst angemeldet sein um einen Kommentar zu schreiben.