Und wieder eine gute Folge. Danke für all die News und die absolut spannende Unterhaltung.

Suche jemanden der mich zu “AeroFS” einladen würde, DANKE.
Gebe meine Einladungen dann auch gerne hier weiter.

ingen(-at-)gmx.net

Gruss
Philippe

Du hast ganz richtig vermutet: Deine Intel 320 SSD im Firewire-Gehäuse bekommt man so leider nicht aktualisiert.

Intel liefert ein iso, das man auf eine CD brennen muss, wenn man davon bootet startet DOS(!). Der Firmware-Update ist eine DOS-EXE, die mit Firewire natürlich nicht viel anfangen kann, also das fragliche Laufwerk nicht findet! Ich wäre sogar skeptisch, ob sie am mac ein passendes Laufwerk finden würde, das an einem internen SATA-Port hängt.

Bleibt also leider nur der Umbau in einen Wintel-Rechner ;-(

Willkommen im 21 Jahrhundert Intel!

Das Grundlegende Problem ist doch, dass Windows 8 in seiner Konzeption einen gewaltigen Aufgabenbereich abdecken muss. Windows kommt vom Server bis zur Supermarktkasse zum Einsatz, da gibt es keine One4All-Oberfläche. METRO macht sich auf den Weg, die Welt des Computers auch dem DAU zugänglich zu machen, wohingegen das klassische Windows in der Konzeption Microsofts v.a. dem Pro-User und dem, der darauf angewiesen ist, vorbehalten bleiben soll. Wenn ich an meine tägliche Arbeit am PC denke, dann taugt mir dazu tatsächlich diese “alte Oberfläche” wegen ihrer Mächtigkeit eher als METRO. Auch ein mächtigerer Explorer würde mir regelmäßig helfen…so setze ich halt auf TotalCommander & Co. Für den UI-Fetischisten ist das natürlich nix, aber für den ist es ja auch nicht gedacht. Aber für den UI-Fetischisten ist ja auch die Konsole nicht das Mittel der Wahl bei der täglichen Arbeit.

Man darf bei alledem ja auch nicht vergessen, dass MS da ein Betriebssystem baut, das auf 90% der Rechner da draußen läuft. Und dazu gehören halt mehr als nur Consumer. Aber wie viele Rechner kommen zur Steuerung von Industrieanlagen, Kraftwerken etc. zum Einsatz?
Apple hat es da recht einfach, die haben den Consumer. Nahtlos über geht der zum Prosumer und dann kommen noch ein paar “Medienfuzzies”. Das ist doch in etwa das Apple-Universum. Anhand der Meinungsäußerungen bei Veränderungen kann man ja sogar schon bei Apple erkennen, dass die Interessenslage sehr unterschiedlich ist. Man kann sich also ausmalen, wie unterschiedlich sie ist, wenn das System vom Kraftwerk bis zur Supermarktkasse alles steuern können soll.

Natürlich könnte man dieses von euch “Konsequent” genannte vorgehen verfolgen, aber was macht man mit den 60% die dabei durchs Raster fallen? Beim iPad war das einfach, man hatte ja vorher keine Kunden und die, die durch das Produkt verhindert werden will man nicht. Wenn man aber durch eine solche Konsequenz mehr Kunden verlieren würde als Apple kummuliert je hatte, dann ist das einfach eine Option, die nicht zur Debatte steht. Und wozu ein System unnötig fragmentieren? Wenn das, was man von W8 so zu sehen bekommt auch mit einem W7-ähnlichen Unterbaufunktioniert, wieso dann den nicht nehmen?