<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Bits und so #284 (Der Webdoktor)</title>
	<atom:link href="http://www.bitsundso.de/bus284/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bitsundso.de/bus284/</link>
	<description>Die wöchentliche Talkrunde rund um Apple, Mac, iPod + iPhone, Gadgets und so. Fast live aus München.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 26 Aug 2012 19:36:29 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Das SwitchEasy &#8216;Canvas&#8217; ist eine iPad-Hülle für Breitbildfreunde (+ Video) – iPhoneBlog.de</title>
		<link>http://www.bitsundso.de/bus284/comment-page-1/#comment-57483</link>
		<dc:creator>Das SwitchEasy &#8216;Canvas&#8217; ist eine iPad-Hülle für Breitbildfreunde (+ Video) – iPhoneBlog.de</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jun 2012 09:52:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bitsundso.de/?p=432#comment-57483</guid>
		<description>[...] verwende ich seit Ende März. Ein Podcast-Pick gab&#8217;s bereits im April &#8211; ab Minute 152. Ein kurzes Video ist an dieser Stelle trotzdem gerechtfertigt, weil sich der dicke Schutzpanzer [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] verwende ich seit Ende März. Ein Podcast-Pick gab&#8217;s bereits im April &#8211; ab Minute 152. Ein kurzes Video ist an dieser Stelle trotzdem gerechtfertigt, weil sich der dicke Schutzpanzer [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dirk.schlossmacher</title>
		<link>http://www.bitsundso.de/bus284/comment-page-1/#comment-57389</link>
		<dc:creator>dirk.schlossmacher</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Apr 2012 21:48:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bitsundso.de/?p=432#comment-57389</guid>
		<description>zu SSD: siehe auch diesen Artikel: http://www.teltarif.de/umts-performance-drosselung-umgehen/news/34998.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>zu SSD: siehe auch diesen Artikel: <a href="http://www.teltarif.de/umts-performance-drosselung-umgehen/news/34998.html" rel="nofollow">http://www.teltarif.de/umts-performance-drosselung-umgehen/news/34998.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Michael K.</title>
		<link>http://www.bitsundso.de/bus284/comment-page-1/#comment-57388</link>
		<dc:creator>Michael K.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Apr 2012 17:58:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bitsundso.de/?p=432#comment-57388</guid>
		<description>Einen schönen guten Abend!
Nachdem ihr schon seit mehreren Folgen auf dem Thema SSD (Speed Step Down) herum rätselt wollte ich doch mal mein bescheidenes Wissen zu dem Thema auspacken. Direkt vorweg: Ich habe hierzu leider keine schriftlich belegte Quelle. Die Infos hat ein ehemaliger Dozent von mir einmal von sich gegeben. Neben seiner Lehrtätigkeit war dieser auch im Bereich Entstörung für Businesskunden bei einem großen deutschen Mobilfunkunternehmen mit rosa Logo tätig ;-)

Seine Aussage zu diesem Thema war, dass beim SSD kein QoS oder ähnlich geartete Techniken eingesetzt werden. Was der Provider hier macht ist schlicht und ergreifend eine nicht unerheblichen Anteil der TCP-Paketen kommentarlos zu verwerfen. In der Theorie soll die Flusskontrolle von TCP/IP dafür sorgen, dass verworfene Pakete erneut gesendet werden. Wie das in der Praxis aussieht ist ja bereits hinlänglich diskutiert worden.

Wie gesagt: leider nur eine mündliche Quelle, aber vielleicht schon mehr Info, als das Feedback, dass ihr von den Mobilfunkanbietern bekommen habt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Einen schönen guten Abend!<br />
Nachdem ihr schon seit mehreren Folgen auf dem Thema SSD (Speed Step Down) herum rätselt wollte ich doch mal mein bescheidenes Wissen zu dem Thema auspacken. Direkt vorweg: Ich habe hierzu leider keine schriftlich belegte Quelle. Die Infos hat ein ehemaliger Dozent von mir einmal von sich gegeben. Neben seiner Lehrtätigkeit war dieser auch im Bereich Entstörung für Businesskunden bei einem großen deutschen Mobilfunkunternehmen mit rosa Logo tätig <img src='http://www.bitsundso.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Seine Aussage zu diesem Thema war, dass beim SSD kein QoS oder ähnlich geartete Techniken eingesetzt werden. Was der Provider hier macht ist schlicht und ergreifend eine nicht unerheblichen Anteil der TCP-Paketen kommentarlos zu verwerfen. In der Theorie soll die Flusskontrolle von TCP/IP dafür sorgen, dass verworfene Pakete erneut gesendet werden. Wie das in der Praxis aussieht ist ja bereits hinlänglich diskutiert worden.</p>
<p>Wie gesagt: leider nur eine mündliche Quelle, aber vielleicht schon mehr Info, als das Feedback, dass ihr von den Mobilfunkanbietern bekommen habt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 6ofeight</title>
		<link>http://www.bitsundso.de/bus284/comment-page-1/#comment-57387</link>
		<dc:creator>6ofeight</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Apr 2012 10:54:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bitsundso.de/?p=432#comment-57387</guid>
		<description>Servus Timo!

Danke für Deinen Kommentar. Was spricht eigentlich wirklich gegen einen Double-Ender? Ist es vielleicht, weil ihr oft einen Triple-Ender machen müsstet, und da die Synchro doch schwieriger ist?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Servus Timo!</p>
<p>Danke für Deinen Kommentar. Was spricht eigentlich wirklich gegen einen Double-Ender? Ist es vielleicht, weil ihr oft einen Triple-Ender machen müsstet, und da die Synchro doch schwieriger ist?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: karlimann</title>
		<link>http://www.bitsundso.de/bus284/comment-page-1/#comment-57386</link>
		<dc:creator>karlimann</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Apr 2012 17:56:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bitsundso.de/?p=432#comment-57386</guid>
		<description>Der Link zu dem Case von Alex geht in&#039;s Leere. Könnt Ihr das korrigieren? Danke!

Gruß
Karl</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Link zu dem Case von Alex geht in&#8217;s Leere. Könnt Ihr das korrigieren? Danke!</p>
<p>Gruß<br />
Karl</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Timo Hetzel</title>
		<link>http://www.bitsundso.de/bus284/comment-page-1/#comment-57385</link>
		<dc:creator>Timo Hetzel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Apr 2012 12:19:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bitsundso.de/?p=432#comment-57385</guid>
		<description>Die Qualität bei Skype hat sich in den letzten Wochen deutlich stabilisiert, seit wir auf getrennten Rechnern aufnehmen. Dafür steht zur Zeit ein eigener Mac mini da.

Diese Folge ist etwas anders produziert als sonst, aber Skype war wirklich völlig in Ordnung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Qualität bei Skype hat sich in den letzten Wochen deutlich stabilisiert, seit wir auf getrennten Rechnern aufnehmen. Dafür steht zur Zeit ein eigener Mac mini da.</p>
<p>Diese Folge ist etwas anders produziert als sonst, aber Skype war wirklich völlig in Ordnung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 6ofeight</title>
		<link>http://www.bitsundso.de/bus284/comment-page-1/#comment-57384</link>
		<dc:creator>6ofeight</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Apr 2012 12:15:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bitsundso.de/?p=432#comment-57384</guid>
		<description>Das mit Skype nervt sogar mich schön langsam. Zudem versteh ich Timo nicht so ganz. Auf der einen Seite spricht er von Audioqualität und oft unterirdischen Ergebnissen von Encodern, wo ich noch lang kein Problem damit hab. Andererseits gibt er sich mit der Skype-Sch*e zufrieden.

Ich versteh auch nicht, warum kein Double-Ender. Ich höre einige Podcasts, wo die Teilnehmer via Skype konferieren aber im Endergebnis hört man das nicht. Und die sind oft ähnlich lang, kommen auch am nächsten Tag nach der Aufnahme raus und sind im Gegensatz zu BuS überhaupt nicht &quot;kommerziell&quot;. Sprich: finanzieren sich privat, mit nur dezentem Sponsoring und vermutlich minimalen Flattr-Einnahmen. (Ich will jetzt übrigens nicht gegen das Plus-Modell wettern, bin selber schon seit langer Zeit Plushörer und das gerne). Aber wenn man schon Geld dafür nimmt, dann möge man bitte überlegen, ob hier nicht bessere Qualität geliefert werden kann.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das mit Skype nervt sogar mich schön langsam. Zudem versteh ich Timo nicht so ganz. Auf der einen Seite spricht er von Audioqualität und oft unterirdischen Ergebnissen von Encodern, wo ich noch lang kein Problem damit hab. Andererseits gibt er sich mit der Skype-Sch*e zufrieden.</p>
<p>Ich versteh auch nicht, warum kein Double-Ender. Ich höre einige Podcasts, wo die Teilnehmer via Skype konferieren aber im Endergebnis hört man das nicht. Und die sind oft ähnlich lang, kommen auch am nächsten Tag nach der Aufnahme raus und sind im Gegensatz zu BuS überhaupt nicht &#8220;kommerziell&#8221;. Sprich: finanzieren sich privat, mit nur dezentem Sponsoring und vermutlich minimalen Flattr-Einnahmen. (Ich will jetzt übrigens nicht gegen das Plus-Modell wettern, bin selber schon seit langer Zeit Plushörer und das gerne). Aber wenn man schon Geld dafür nimmt, dann möge man bitte überlegen, ob hier nicht bessere Qualität geliefert werden kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: drahnreb</title>
		<link>http://www.bitsundso.de/bus284/comment-page-1/#comment-57383</link>
		<dc:creator>drahnreb</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Apr 2012 21:54:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bitsundso.de/?p=432#comment-57383</guid>
		<description>Ein iPhone 4S 16GB bekommt man seit geraumer Zeit bei einschlägigen Mobilfunkanbietern im D-Netz für rechnerisch (dh. auf 2 Jahre effektiv gerechnet) für insgesamt ~420€. Neu versteht sich, und eine maue Internetflat sowie eine Wochenendflat ist auch dabei. Also durchaus eine gängige Praxis in dieser Sparte!

Das &quot;neue iPad&quot; war schon nach einer Woche für effektiv 450€ zu haben...

Zur SSD: Ich durfte 2 Jahre lang im Vodafonenetz absolut ungedrosselt surfen inkl. Personal Hotspot. Mein Traffic war dementsprechend hoch (Peak: ~80GB/Monat).
Da ich leider jetzt von der leidigen Drossel erfasst werde, kann ich darüber reden. Ich kann leider jedoch nicht genau sagen, warum sie es nicht vorher gemerkt haben, weil ich mit solch hohen Datentraffic wohl eher der einzige kontinuierlich im Netz war.
Auf meinen Monatsrechnungen war dieser Traffic ebenfalls aufgeschlüsselt (wohlgemerkt) ohne jeglichen Mehrkosten!
Drossel setzte nun nach iPhoneaustausch ein und meine Vertragsverlängerung steht bald an...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein iPhone 4S 16GB bekommt man seit geraumer Zeit bei einschlägigen Mobilfunkanbietern im D-Netz für rechnerisch (dh. auf 2 Jahre effektiv gerechnet) für insgesamt ~420€. Neu versteht sich, und eine maue Internetflat sowie eine Wochenendflat ist auch dabei. Also durchaus eine gängige Praxis in dieser Sparte!</p>
<p>Das &#8220;neue iPad&#8221; war schon nach einer Woche für effektiv 450€ zu haben&#8230;</p>
<p>Zur SSD: Ich durfte 2 Jahre lang im Vodafonenetz absolut ungedrosselt surfen inkl. Personal Hotspot. Mein Traffic war dementsprechend hoch (Peak: ~80GB/Monat).<br />
Da ich leider jetzt von der leidigen Drossel erfasst werde, kann ich darüber reden. Ich kann leider jedoch nicht genau sagen, warum sie es nicht vorher gemerkt haben, weil ich mit solch hohen Datentraffic wohl eher der einzige kontinuierlich im Netz war.<br />
Auf meinen Monatsrechnungen war dieser Traffic ebenfalls aufgeschlüsselt (wohlgemerkt) ohne jeglichen Mehrkosten!<br />
Drossel setzte nun nach iPhoneaustausch ein und meine Vertragsverlängerung steht bald an&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rudi</title>
		<link>http://www.bitsundso.de/bus284/comment-page-1/#comment-57381</link>
		<dc:creator>Rudi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Apr 2012 06:41:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bitsundso.de/?p=432#comment-57381</guid>
		<description>Ich hatte auch erst vor 1 Woche das Problem mit Movistar in Spanien. Allerdings habe ich garantiert keine Multisim.
Ist eine T-Mobile Business-Karte, ohne Roamingpaket o.ä., also das &quot;normale&quot; Datenroaming. Bin zwar ins Movistar-Netz gekommen, es wurde aber keine Datenverbindung hergestellt, also kein Kringel, E oder 3G angezeigt.
Habe dann einfach ein anderes Netz genommen wie ihr auch... Das ging sofort.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hatte auch erst vor 1 Woche das Problem mit Movistar in Spanien. Allerdings habe ich garantiert keine Multisim.<br />
Ist eine T-Mobile Business-Karte, ohne Roamingpaket o.ä., also das &#8220;normale&#8221; Datenroaming. Bin zwar ins Movistar-Netz gekommen, es wurde aber keine Datenverbindung hergestellt, also kein Kringel, E oder 3G angezeigt.<br />
Habe dann einfach ein anderes Netz genommen wie ihr auch&#8230; Das ging sofort.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: stq66</title>
		<link>http://www.bitsundso.de/bus284/comment-page-1/#comment-57377</link>
		<dc:creator>stq66</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Apr 2012 05:41:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bitsundso.de/?p=432#comment-57377</guid>
		<description>Zur WWDC Ankündigung: letztes Jahr wurde sie tatsächlich am 28. März angekündigt, dafür war es 2010 erst der 28. April. Insofern hat Apple ja noch ein paar Tage Zeit.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zur WWDC Ankündigung: letztes Jahr wurde sie tatsächlich am 28. März angekündigt, dafür war es 2010 erst der 28. April. Insofern hat Apple ja noch ein paar Tage Zeit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
